时候，一病呜呼了去。那家中的正房娘子带人抄拿了外宅，将王盛嫂子，连同那妇人与孔目生下的一女儿一同逐出家门，王盛自然将妇人母女接入家中。如此就更惹怒了孔目的娘子，他娘家哥哥亦在衙门中当差，还做着府衙的户曹，轻施手段就迫的王盛焦头烂额，连说好的亲事都给黄了。王盛对之是深恨之。

　　也正是如此，王盛在梁山泊二次打进东平府后才这般干净利索的降了梁山泊。兔子急了还咬人，况乎是人？

　　这梁山泊‘科考’的考卷分甲乙丙三分，甲是公共卷，三科皆相同。那其中的一些选题还颇符合他们这些大宋皇朝叛徒的心声。人可不就要有一点雄心壮志！

　　王盛的雄心壮志便是要将压迫他的人通通打翻。那孔目正室夫人的娘家哥哥，今朝他是笑着看到那户曹被梁山军当众宣布了罪状后，一刀斩首的。

　　乙却是所谓的专业卷，内中询问的多是专业知识，比如《宋刑统》中的一些规范。当然这也是梁山泊把那条条框框过滤了一遍后，得到认可的一些规定。

　　那其中就有一题，乃是问：有一个劫盗团伙在抢劫一户人家时，被邻里发现，驱逐而散。盗魁愤恨，给俩徒弟下一个指令：“自今劫人，有救者先杀之。”徒弟应诺。

　　过了一段时间，这个劫盗团伙又去抢劫另一户人家。那户主是一位单身的老妪，三劫盗将她缚起来，榜棰求货，严刑拷打，逼她交出财物。老妪哀号，她的邻居听到哀号之声，心中不忍，便过去劝说劫盗：“这老人家也没什么财产，你们这么将她打死了也没有用。”盗魁的徒弟一怒之下，将那多管闲事的邻人刺死了。

　　如此三名劫盗被官府抓捕，两徒弟至狱先引服，三人后被判处死罪，是否正确？依据又何在。

　　专业卷的积分更高，而想要拿高分，这之后的问答题远比选题犀利。而同样这般专业的问题，非是对司法有了解者，也断不会知晓。

　　王盛便是了解者，那肚中有墨水，自然下笔犹如神。

　　按《宋刑统》规定，强盗不得财，徒二年；……伤人者，绞；杀人者，斩；杀伤奴婢亦同；虽非财主，但因盗杀伤，皆是。所以那三人被判斩首，法理便是在此。

　　然后熙宁年间赵宋又有新立法，“凡杀人，虽已死，其为从者被执，虽考掠，若能先引服，皆从按问，欲举律减一等”。

　　本案中，盗魁曾命令徒弟：“有救者先杀之。”可知盗魁应为杀人案首犯，动手杀人的两个徒弟只是执行师父的命令，应为从犯。而且他们被捕后，“至狱先引服”，属于按问自首。依照熙宁新法，刑罚应当减等。也就是说，按照法理，那俩徒弟是罪不该死。

　　只这一体便有十五分，而选题当中的最高分值，也仅仅是两分。

　　更不

　　请收藏：https://m.chusan8.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）